邵某今年50多岁，早年来杭州闯荡，白手起家闯出了一番事业。老同学傅某的一次“求助”，却让他走上了犯罪道路。

 

　　傅某是龙游一家制造企业的老板。2015年因经营不善等原因，傅某的公司严重资不抵债。眼看着进入诉讼的案件越来越多，公司和自己的财产都将被执行分配，傅某想出了一个保住财产的法子——抢在其他债权人申请执行之前，找人虚构抵押债权，用虚假诉讼的方式保住部分财产。老同学邵某便成了他求助的第一人选。

 

　　面对傅某几次三番的恳求，邵某心软答应帮忙。2015年2月，邵某与傅某名下公司签订了虚假合同，虚构公司将机器设备等资产抵押给邵某并借款200万元的事实。同时将机器设备等资产的价值约定为370万余元，并书面授权由傅某全权接收抵押物处置款。为把戏做全套，双方还办理了抵押登记手续，并伪造了200万元的银行流水凭证。

 

　　2016年初，邵某凭借合同、借条、银行流水凭证等虚假证据，骗取龙游县人民法院的判决，帮助傅某名正言顺地转移走了本该用于清偿真正债权人的资产。

 

　　2017年初，傅某公司锅炉设备改造获得的政府补助款被法院强制执行。傅某又串通邵某通过执行异议的方式，提出该锅炉设备系抵押给邵某的财产，企图将补助款以优先受偿为由变相占为己有。

 

　　法院经审查，驳回了邵某的异议请求，还发现了两人存在虚假诉讼的情况，向公安机关移送了线索。二人见事情败露，向公安机关投案并交代了虚假诉讼行为。

 

　　傅某因犯虚假诉讼罪被龙游法院判处有期徒刑1年，并处罚金5万元；邵某因犯虚假诉讼罪被判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金2万元。二人串通骗取的民事判决最后也被法院撤销。

 

　　两人被判刑后，傅某的公司被宣告破产，没有任何财产可供清偿，包括毛某在内的8位债权人共1400余万元债权无法受偿。“公司破产了，傅某也没钱，我们债权人受损的利益怎么挽回？”2019年7月，毛某代表全体债权人提起诉讼，要求邵某在虚假诉讼中帮助转移的370万余元抵押物范围内承担赔偿责任。

 

　　对此，邵某表示自己虽参与虚假诉讼，但纯属无偿帮忙，并未直接处分过任何抵押财产，不构成侵权。而且自己为此已经受过刑事处罚，不应当再承担民事责任。

 

　　法院经审理认为，邵某与傅某共谋实施虚假诉讼，导致了债权人债权无法受偿的结果，二人的行为与损害之间存在因果关系，构成共同侵权，邵某应当承担连带赔偿责任。因抵押物价值370余万元是基于账面价值计算，最终法院酌定按照案涉财产的实际可变现价值计算损失，判决邵某应向8名债权人赔偿222万余元。

 

　　邵某不服，提起上诉。近日，衢州市中院审理后驳回上诉，维持原判。（来源：浙江法制报）